क्या Reliance सच में Telegram को BGP-हाईजैक कर रहा है? रूटिंग डेटा असल में क्या दिखाता है
Pavel Durov का दावा है कि Reliance, Meta के लिए Telegram को BGP-हाईजैक कर रहा है। लेकिन लाइव रूटिंग डेटा न कोई हाईजैक दिखाता है, न सही कंपनी — और मकसद भी टिकता नहीं।
संक्षिप्त उत्तर: 16 जून 2026 तक, किसी भी स्वतंत्र रूटिंग मॉनिटर (Cloudflare Radar, Qrator.Radar, RIPE RIS, bgp.tools, या Kentik) और किसी भी नेटवर्क-ऑपरेटर समुदाय (NANOG, RIPE Labs, APNIC) को इस बात का कोई सबूत नहीं मिला है कि Reliance (AS18101) Telegram को BGP-हाईजैक कर रहा है। लाइव ग्लोबल रूटिंग टेबल में AS18101 केवल अपना खुद का Reliance Communications एड्रेस स्पेस अनाउंस कर रहा है, और Telegram के नेटवर्क के साथ कोई ओवरलैप नहीं है। Pavel Durov के आरोप में गलत कंपनी का नाम भी है, और यह एक ऐसे ओनरशिप लिंक पर टिका है जो असल में मौजूद ही नहीं है।
हुआ क्या था
मंगलवार, 16 जून 2026 को भारत ने Telegram पर अस्थायी राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया। वजह थी परीक्षा धोखाधड़ी: कुछ नकल-गिरोह Telegram चैनलों के ज़रिए NEET-UG पुनः परीक्षा — यानी भारत की राष्ट्रीय मेडिकल प्रवेश परीक्षा — के नकली और कथित रूप से लीक हुए पेपर बेच रहे थे।
कुछ घंटों बाद Telegram के संस्थापक Pavel Durov ने दो अलग-अलग दावे किए:
X पर, उन्होंने तर्क दिया कि यह बैन उन आम यूज़रों को सज़ा देता है जिन्होंने पेपर लीक नहीं किए, और कहा कि लीक करने वाले अब दूसरे ऐप्स पर चले गए हैं।
एक Telegram चैनल पोस्ट में, उन्होंने कहीं ज़्यादा बड़ा आरोप लगाया। उनका कहना था कि «Reliance» (AS18101) नाम की एक भारतीय टेलीकॉम कंपनी Telegram को BGP-हाईजैक कर रही है और भारत से बाहर के यूज़र्स की — जिनमें UAE के यूज़र भी शामिल हैं — पहुँच काट रही है। उन्होंने इसे जानबूझकर किया गया बताया, Meta और WhatsApp से जोड़ा, और नेटवर्क ऑपरेटरों से Reliance के रूट अनाउंसमेंट्स को अस्वीकार करने की अपील की।
दूसरा दावा विस्फोटक है। यह किसी नामी कंपनी पर एक प्रतिस्पर्धी के फ़ायदे के लिए आक्रामक और गैर-कानूनी इंटरनेट तोड़फोड़ का आरोप है। इसलिए इसकी तकनीकी पड़ताल ज़रूरी है — और वह पड़ताल इस दावे को टिकने नहीं देती।
BGP हाईजैकिंग क्या होती है — आम भाषा में
इंटरनेट दरअसल नेटवर्कों का एक नेटवर्क है। हर नेटवर्क — चाहे आपका ISP हो, कोई क्लाउड प्रोवाइडर हो, या किसी मैसेजिंग ऐप का बैकएंड — एक Autonomous System (AS) होता है जिसका एक अनोखा नंबर होता है, जैसे Reliance Communications के लिए AS18101 या Telegram के लिए AS62041।
ये नेटवर्क एक-दूसरे को Border Gateway Protocol (BGP) के ज़रिए ढूँढते हैं। BGP को इंटरनेट का डाक-रूटिंग सिस्टम समझिए: हर नेटवर्क अनाउंस करता है कि «ये एड्रेस रेंज मेरी हैं, इनका ट्रैफ़िक मुझे भेजो।» पड़ोसी नेटवर्क उस अनाउंसमेंट पर भरोसा करके उसे आगे पास कर देते हैं।
दिक्कत यह है कि क्लासिक BGP में इन दावों को वेरिफ़ाई करने का कोई बिल्ट-इन तरीका नहीं है। यह पूरी तरह भरोसे पर चलता है। तो अगर कोई नेटवर्क ऐसा एड्रेस स्पेस अनाउंस कर दे जो उसका नहीं है, तो ट्रैफ़िक गलत जगह रूट हो सकता है। इसी को BGP हाईजैक कहते हैं।
इसके कुछ प्रकार हैं:
ऑरिजिन हाईजैक: ऐसे IP एड्रेस ब्लॉक का अनाउंसमेंट जो आपके नहीं हैं।
मोर-स्पेसिफ़िक हाईजैक: किसी के एड्रेस रेंज का छोटा हिस्सा अनाउंस करना। राउटर हमेशा सबसे स्पेसिफ़िक मैच को प्राथमिकता देते हैं, इसलिए यह जहाँ भी फैले, असली रूट को ओवरराइड कर सकता है।
रूट लीक: उन रूट्स को गलत तरीके से फिर से अनाउंस करना जो आपने वैध रूप से सीखे थे — अक्सर अनजाने में — जो उसी तरह कैस्केड हो सकता है।
जब कोई हाईजैक या लीक ट्रांज़िट प्रोवाइडरों में फैलता है, तो इसके असर मिनटों में ग्लोबल हो सकते हैं। Durov का इशारा ठीक इसी की तरफ है — कि Telegram के साथ यही हुआ। सवाल यह है कि क्या यह वाकई हुआ।
रूटिंग साक्ष्य: कोई हाईजैक नहीं मिला
यही मामले का असली केंद्र है। एक असली, ग्लोबली फैलने वाला BGP हाईजैक पब्लिक रूट कलेक्टरों में छाप छोड़ता है, और कोई भी इसे जाँच सकता है।
16 जून 2026 तक की स्थिति:
AS18101 केवल अपना खुद का एड्रेस स्पेस अनाउंस कर रहा है। Reliance Communications जो ब्लॉक ऑरिजिनेट करता है — जैसे 115.248.0.0/16 और 124.124.0.0/16 — वे उसके अपने, ज़्यादातर RPKI-वैलिड प्रीफ़िक्स हैं। उसके अनाउंसमेंट में कोई Telegram एड्रेस स्पेस नहीं है।
किसी भी मॉनिटर ने हाईजैक का कोई अलर्ट नहीं दिया। Cloudflare Radar, Qrator.Radar, bgp.tools, bgp.he.net, RIPEstat / RIPE RIS और Kentik पर टार्गेटेड जाँच में जून 2026 में AS18101 से Telegram के हाईजैक की एक भी रिपोर्ट नहीं मिली। वे ऑपरेटर फ़ोरम जहाँ ऐसी घटनाएँ आमतौर पर चर्चा में आती हैं — NANOG, RIPE Labs, APNIC ब्लॉग, Hacker News — वे भी इस पर चुप हैं।
Telegram से जुड़ी एकमात्र दर्ज BGP घटनाएँ पुरानी और असंबंधित हैं: 2018 में ईरान द्वारा Telegram प्रीफ़िक्स का ऑरिजिनेशन, और 2023 में इराक द्वारा Telegram की मुख्य रेंज को ब्लैकहोल करना। इनमें से किसी में Reliance शामिल नहीं था।
UAE में यूज़र्स तक पहुँचने वाले एक असली हाईजैक के लिए Reliance के नकली रूट का अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फैलना और दुनिया भर के ट्रांज़िट नेटवर्कों द्वारा स्वीकार किया जाना ज़रूरी होता। किसी भी पब्लिक कलेक्टर ने ऐसा नहीं देखा।
इस निष्कर्ष को बदलने के लिए क्या चाहिए? अगर Cloudflare Radar, RIPE RIS, या bgp.tools बाद में दिखाएँ कि AS18101 (या उसके पीछे कोई नेटवर्क) 149.154.160.0/22 जैसा कोई Telegram प्रीफ़िक्स अनाउंस कर रहा है — टाइमस्टैम्प और कलेक्टर डेटा के साथ — तो आरोप की पुष्टि हो जाएगी। तब तक यह एक अकेले, हित-संलग्न स्रोत का अनवेरिफ़ाइड दावा ही बना रहता है।
Telegram का ग्लोबल हाईजैक तकनीकी रूप से आज इतना मुश्किल क्यों है
यहाँ तक कि अगर कोई नेटवर्क Telegram का मुख्य एड्रेस ब्लॉक जाली बनाने की कोशिश भी करे, तो आधुनिक रूटिंग सुरक्षा इसे ज़्यादातर मामलों में पकड़ लेगी।
Telegram का कोर प्रीफ़िक्स 149.154.160.0/22, RPKI-वैलिड है। RPKI (Resource Public Key Infrastructure) एड्रेस मालिकों को एक साइन्ड रिकॉर्ड — जिसे Route Origin Authorization (ROA) कहते हैं — पब्लिश करने देता है, जो कहता है कि «केवल यही नेटवर्क इस रेंज को अनाउंस कर सकता है।» जो नेटवर्क इन रिकॉर्ड्स की जाँच करते हैं — इस प्रक्रिया को Route Origin Validation, या ROV कहते हैं — वे जाली अनाउंसमेंट को Invalid मार्क करके ड्रॉप कर देंगे।
तो अगर Reliance खुद को ऑरिजिन बताते हुए Telegram का स्पेस अनाउंस करे, तो हर ROV लागू करने वाला नेटवर्क उसे अपने-आप रिजेक्ट कर देगा। यह इंटरनेट का एक बड़ा और बढ़ता हुआ हिस्सा है, क्योंकि 2024 के आसपास ROA कवरेज सभी प्रीफ़िक्स के लगभग आधे से ज़्यादा को पार कर गई।
एक विडंबना ध्यान देने योग्य है। Durov का खुद का सुझाया गया समाधान — ऑपरेटरों को Reliance के «अनऑथराइज्ड अनाउंसमेंट» रिजेक्ट करने के लिए कहना — असल में RPKI और प्रीफ़िक्स फ़िल्टरिंग डिप्लॉय करने का ही वर्णन है, जो सुव्यवस्थित नेटवर्क पहले से करते हैं।
दावे के केंद्र में कंपनी की गलतफ़हमी
Durov के आरोप में एक दूसरी, और भी बुनियादी समस्या है: ऐसा लगता है कि उन्होंने गलत कंपनी का नाम लिया है और एक ऐसा मकसद जोड़ा है जो टिकता नहीं।
«Reliance» एक साझा ब्रांड है, कोई एक कंपनी नहीं। मूल Reliance समूह 2005 में अंबानी भाइयों के बीच बँट गया और दोनों हिस्से आज पूरी तरह अलग-अलग व्यवसाय हैं। दोनों नेटवर्कों को एक-दूसरे के साथ रखकर देखना ज़रूरी है।
AS18101, जिसका नाम Durov ने लिया, Reliance Communications (RCom) का है। यह Anil Ambani के नियंत्रण में है, 2019 से दिवालियेपन की प्रक्रिया में है, एक ऑपरेटिंग टेलीकॉम के रूप में व्यावहारिक रूप से बंद हो चुका है, और इसमें Meta की कोई ओनरशिप नहीं है।
AS55836, जिस नेटवर्क पर ज़्यादातर भारतीय यूज़र वास्तव में बैठते हैं, Reliance Jio का है। यह Mukesh Ambani की Reliance Industries के नियंत्रण में है, 100+ Tbps का एक कंज़्यूमर ISP चलाता है जो करोड़ों यूज़र्स को सेवा देता है, और यही वह इकाई है जिसमें Meta की अप्रत्यक्ष हिस्सेदारी है (Jio Platforms के ज़रिए)।
AS18101, Reliance Communications — Anil Ambani की दिवालिया टेलीकॉम — का है। यह 2019 में भारत की दिवालिया प्रक्रिया में दाखिल हुई, और 11 जून 2026 को एक भारतीय ट्रिब्यूनल ने गारंटर के रूप में Anil Ambani के खिलाफ़ पर्सनल-इनसॉल्वेंसी याचिका स्वीकार की। यह कोई फलता-फूलता प्रतिस्पर्धी नहीं है जो कोई परिष्कृत तोड़फोड़ अभियान चला रहा हो। यह एक ऐसी कंपनी है जो पतन के अंतिम चरण में है।
भारत का प्रमुख ISP, जिस नेटवर्क पर ज़्यादातर यूज़र वास्तव में हैं, वह Reliance Jio (AS55836) है — एक पूरी तरह अलग इकाई।
Meta का मकसद फ़ैक्ट-चेक में टिकता नहीं
Durov ने सुझाया कि यह व्यवधान एक प्रतिस्पर्धी जंग हो सकती है, क्योंकि «Reliance आंशिक रूप से Meta की है, जो WhatsApp बनाती है।» कंपनियों को अलग-अलग करते ही यह मकसद पूरी तरह बिखर जाता है।
Meta से Reliance तक हर संबंध Jio / Reliance Industries (Mukesh Ambani) से जुड़ता है, RCom से कभी नहीं:
अप्रैल 2020 में, Facebook ने Jio Platforms में 9.99% हिस्सेदारी के लिए $5.7 बिलियन का निवेश किया — वैश्विक स्तर पर उसका सबसे बड़ा माइनॉरिटी टेक निवेश।
अगस्त 2025 में, Meta और Reliance Industries ने एक AI जॉइंट वेंचर की घोषणा की, जिसमें 70% Reliance और 30% Meta की हिस्सेदारी है।
तो «Reliance आंशिक रूप से Meta की है» यह बात Jio Platforms के लिए सच है और AS18101 / Reliance Communications — जिस इकाई की तरफ Durov ने असल में इशारा किया — के लिए गलत है। उस दिवालिया कंपनी में Meta की कोई ओनरशिप नहीं है जिसका नाम आरोप में है। एक बार दो Reliances को अलग कर दो, तो प्रतिस्पर्धी-जंग की थ्योरी अपने-आप ढह जाती है।
ज़्यादा संभावित व्याख्या: सामान्य ISP ब्लॉकिंग
अगर यह BGP हाईजैक नहीं है, तो यूज़र्स को क्या अनुभव हो रहा है?
लक्षण उस कहीं अधिक सामान्य (और कहीं अधिक उबाऊ) तंत्र से मेल खाते हैं जो भारत के आदेश के पीछे है: ISP के भीतर इन-नेटवर्क ब्लॉकिंग। इसमें डीप-पैकेट-इंस्पेक्शन (DPI) फ़िल्टरिंग, DNS-लेवल ब्लॉकिंग, या ट्रैफ़िक को आंतरिक रूप से नल-रूट करना (यानी «ब्लैकहोलिंग») शामिल है। भारत का प्रतिबंध IT Act, 2000 की धारा 69A के तहत जारी किया गया था — ठीक इसी प्रकार की एक्सेस रोक का यही कानूनी आधार है।
मुख्य अंतर यह है कि इस तरह की ब्लॉकिंग डिज़ाइन से ही स्थानीय होती है। यह उस नेटवर्क पर, उस देश में यूज़र्स को प्रभावित करती है। यह सीमाओं के पार UAE तक नहीं पहुँचती — जब तक कि कोई रूट अनजाने में ग्लोबल BGP में लीक न हो जाए, जो नीचे चर्चा की गई एक दुर्लभ विफलता है। किसी भी मॉनिटर ने AS18101 से ऐसी लीक नहीं देखी।
आप यह खुद भी वेरिफ़ाई कर सकते हैं। Cloudflare Radar, bgp.tools, या RIPEstat पर AS18101 और प्रीफ़िक्स 149.154.160.0/22 देखें और जाँचें कि हर एक असल में क्या अनाउंस कर रहा है।
एक घरेलू ब्लॉक ग्लोबल कैसे हो सकता है: सावधान करने वाले मामले
Durov का परिदृश्य सिद्धांत में असंभव नहीं है। एक मशहूर मामला है जहाँ एक राष्ट्रीय ब्लॉक दुनिया भर में फैल गया, और अन्य मामले हैं जो दिखाते हैं कि रूटिंग गलतियाँ कैसे कैस्केड होती हैं। ये मैकेनिज़्म समझने के लिए उपयोगी हैं, न कि इस बात का सबूत कि Telegram के साथ यहाँ कुछ हुआ।
Pakistan बनाम YouTube (2008) — सबसे करीबी समानांतर। घरेलू स्तर पर YouTube ब्लॉक करने का आदेश मिलने पर, Pakistan Telecom ने YouTube के एड्रेस स्पेस का एक मोर-स्पेसिफ़िक हिस्सा लोकल ब्लैकहोल के रूप में अनाउंस किया। उसके अपस्ट्रीम प्रोवाइडर ने इसे फ़िल्टर नहीं किया, और रूट ग्लोबली लीक हो गया। करीब दो घंटे तक दुनिया भर का YouTube ट्रैफ़िक Pakistan की तरफ रूट होता रहा, जिससे साइट पूरी दुनिया में डाउन हो गई। यह डोमेस्टिक ब्लॉक के इंटर-डोमेन रूटिंग के ज़रिए बाहर लीक होने का टेक्स्टबुक उदाहरण है — ठीक वही मैकेनिज़्म जो Durov ने इम्प्लाई किया, लेकिन Reliance मामले में इसका कोई सबूत नहीं है।
MyEtherWallet (2018) — चोरी के लिए एक आपराधिक हाईजैक। हमलावरों ने Amazon के DNS रूट हाईजैक करके एक क्रिप्टो वॉलेट के यूज़र्स को एक नकली साइट पर रीडायरेक्ट किया और लगभग $152,000 मूल्य का Ether चुरा लिया। RPKI-अवेयर ट्रांज़िट नेटवर्कों ने गलत रूट्स को प्रोपेगेट नहीं किया।
Cloudflare का 1.1.1.1 (2024) — एक हाईजैक और एक लीक। एक जाली रूट और एक लीक के संयोजन से Cloudflare का DNS रिज़ॉल्वर थोड़े समय के लिए 70 देशों के 300 से ज़्यादा नेटवर्कों से अनरीचेबल हो गया। RPKI ने नुकसान सीमित किया लेकिन पूरी तरह नहीं रोक पाया, क्योंकि हर नेटवर्क बड़े, मोर-स्पेसिफ़िक रूट्स को रिजेक्ट नहीं करता।
तीनों से एक सबक: हाईजैक और लीक असली हैं और गंभीर हो सकते हैं। लेकिन ये पब्लिक डेटा में दिखते हैं, घंटों के भीतर ऑपरेटर समुदाय द्वारा विश्लेषण किए जाते हैं, और Telegram के मुख्य प्रीफ़िक्स जैसे RPKI-संरक्षित टार्गेट के लिए इनके आगे मज़बूत तकनीकी बाधाएँ हैं। यहाँ उनमें से कोई भी छाप मौजूद नहीं है।
Telegram की ब्लॉकिंग का इतिहास — संदर्भ के लिए
Durov के दावे को Telegram के ब्लॉक किए जाने के लंबे, असली इतिहास से अलग करना ज़रूरी है — जो हमेशा देश के भीतर की ब्लॉकिंग रही है, न कि किसी प्रतिस्पर्धी का BGP हाईजैक।
रूस ने 2018 से 2020 तक Telegram को ब्लॉक किया जब उसने सुरक्षा एजेंसियों को एन्क्रिप्शन कीज़ देने से इनकार किया। इस प्रयास में लाखों IP ब्लॉक हुए और भारी कोलेटरल नुकसान हुआ, जिसके बाद इसे छोड़ दिया गया। रूस ने 2026 की शुरुआत में फिर से थ्रॉटलिंग और ब्लॉकिंग शुरू की। ये सरकार-संचालित उपाय थे — DPI, IP ब्लॉकिंग और ऐप-स्टोर डीलिस्टिंग का उपयोग करते हुए — न कि किसी प्रतिद्वंद्वी टेलीकॉम द्वारा Telegram के रूट जाली बनाना।
यही अंतर Reliance के आरोप को इतना असाधारण बनाता है। किसी सरकार द्वारा ISP को कोई ऐप ब्लॉक करने का आदेश देना एक सामान्य और अच्छी तरह दर्ज बात है। एक दिवालिया प्रतिस्पर्धी द्वारा Meta के लिए किसी मैसेजिंग ऐप की ग्लोबल रूटिंग गुप्त रूप से हाईजैक करना एक बड़ी, वेरिफ़ाइड होने वाली घटना होती — और पब्लिक रूटिंग डेटा बस यह नहीं दिखाता।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
क्या Reliance Telegram को BGP-हाईजैक कर रहा है? इसका कोई पब्लिक सबूत नहीं है। 16 जून 2026 तक, किसी भी स्वतंत्र रूटिंग मॉनिटर या ऑपरेटर फ़ोरम ने इस दावे की पुष्टि नहीं की है, और AS18101 की रूटिंग टेबल में केवल उसका खुद का Reliance Communications एड्रेस स्पेस है — कोई Telegram प्रीफ़िक्स नहीं।
भारत में Telegram क्यों ब्लॉक है? भारत ने IT Act की धारा 69A के तहत एक अस्थायी राष्ट्रव्यापी ब्लॉक का आदेश दिया, क्योंकि कुछ नकल-गिरोह NEET-UG मेडिकल प्रवेश पुनः परीक्षा के नकली और कथित रूप से लीक हुए पेपर बेचने के लिए Telegram चैनलों का उपयोग कर रहे थे। यह ब्लॉक अस्थायी होने का अनुमान है।
क्या Durov ने गलत कंपनी का नाम लिया? आरोप AS18101 की तरफ इशारा करता है, जो Reliance Communications (Anil Ambani की दिवालिया टेलीकॉम) का है। भारत का प्रमुख ISP Reliance Jio (AS55836, Mukesh Ambani) है — एक अलग कंपनी। दोनों में केवल «Reliance» ब्रांड ही साझा है।
क्या Meta, Reliance की मालिक है? Meta की Jio Platforms (Mukesh Ambani की Reliance Industries का हिस्सा) में ~9.99% हिस्सेदारी है, न कि Reliance Communications / AS18101 में। «Meta-ओन्ड Reliance» का मकसद गलत इकाई पर लागू होता है।
क्या भारत में घरेलू ब्लॉक UAE के यूज़र्स को प्रभावित कर सकती है? सामान्यतः नहीं। ISP-लेवल ब्लॉकिंग स्थानीय होती है। यह केवल तभी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फैल सकती है जब कोई रूट ग्लोबल BGP में लीक हो जाए — एक दुर्लभ विफलता जिसे इस मामले में किसी मॉनिटर ने नहीं देखा।
मैं खुद रूटिंग डेटा कैसे जाँच सकता हूँ? Cloudflare Radar, bgp.tools, या RIPEstat पर AS18101 और प्रीफ़िक्स 149.154.160.0/22 देखें और जाँचें कि हर नेटवर्क असल में क्या अनाउंस कर रहा है।
निष्कर्ष
Pavel Durov सही हैं कि प्लेटफ़ॉर्म-वाइड बैन परीक्षा धोखाधड़ी का एक भोंडा जवाब है। लेकिन उनका कहीं बड़ा दावा — कि Reliance, Meta-समर्थित प्रतिस्पर्धी जंग के लिए Telegram को BGP-हाईजैक कर रहा है — आज उपलब्ध पब्लिक साक्ष्य पर टिकता नहीं। रूटिंग डेटा कोई हाईजैक नहीं दिखाता, नामित कंपनी दिवालिया है और उसमें Meta की कोई ओनरशिप नहीं है, और लक्षण किसी ग्लोबल रूटिंग अटैक की तुलना में सामान्य ISP-लेवल ब्लॉकिंग से कहीं बेहतर मेल खाते हैं।
रूटिंग विवादों में, टेबल झूठ नहीं बोलती। कोई भी AS18101 और Telegram के प्रीफ़िक्स खोलकर जाँच सकता है। अभी तक, टेबल आरोप से बिल्कुल अलग कहानी बता रही है।
